Please assign a menu to the primary menu location under menu

Archivi

ATTUALITÀPOLITICA

Incostituzionale la legge regionale sulla caccia del 2015

La Corte Costituzionale ha “bocciato” la legge regionale n.29/2015 sulla regolamentazione della caccia. «La Consulta da ragione alle associazioni ambientaliste e conferma tutti i dubbi che già avevamo sollevato in consiglio regionale: la sentenza, infatti, annulla le disposizioni che abilitano squadre di cacciatori e i cosiddetti “selecontrollori” alle operazioni di controllo faunistico diverso dalla caccia vera e propria. Pertanto il contenimento dei cinghiali nelle aree protette, nelle aree urbane e nei periodi di caccia chiusa spetta esclusivamente agli agenti venatori pubblici – dichiarano i consiglieri regionali di Rete a Sinistra / LiberaMente Liguria, Gianni Pastorino e Francesco Battistini -.

In particolare, “sono state dichiarate incostituzionali le disposizioni che abilitano le squadre di cacciatori o altri cacciatori privati (i cosiddetti selecontrollori) alle operazioni di controllo faunistico diverse dalla caccia vera e propria; pertanto il contenimento del cinghiale (caso tipo) nei periodi di caccia chiusa, e/o nelle aree orbane, o nelle oasi di protezione faunistica, spetta esclusivamente agli agenti venatori pubblici; lo smantellamento parziale delle polizie provinciali, più volte criticato (vedasi i danni prodotti a Genova dall’amministrazione Doria), si rivela ora un boomerang per la pubblica amministrazione locale; non è possibile sostituire i guardiacaccia pubblici con cacciatori privati per le azioni di contenimento delel specie problematiche per l’agricoltura”.

“E’ da subito vietato abbattere gli ungulati precedentemente feriti, se il loro rinvenimento avviene nelle zone di divieto o nei successivi giorni di ‘silenzio venatorio’ (martedì e venerdì) dei periodi di caccia aperta a daini, caprioli e camosci, poiché le norme regionali avevano forzatamente derogato alla legge statale sulla caccia; in pratica il cacciatore non può recarsi in zone di divieto o in giorni di divieto col fucile o la carabina, per ricercare ed abbattere ungulati precedentemente colpiti il giorno prima”. In sostanza, la Consulta riafferma un concetto lapalissiano, sottolineano Pastorino e Battistini: i cacciatori facciano i cacciatori, i guardiacaccia pubblici non possono essere sostituiti da cacciatori privati ed un servizio di  pubblica utilità dall’attività venatoria».

«Ma questa bocciatura sottintende anche altre questioni: anzitutto che la soppressione pressoché totale della polizia provinciale, che noi abbiamo più volte criticato, ora diventa un boomerang per le pubbliche amministrazioni locali – commentano ancora Pastorino e Battistini -. Questo tragico errore, unito all’incapacità di scrivere buone leggi, da un lato pregiudica le garanzie di tutela ambientale e dall’altro non risolve i disagi giustamente lamentati dalle associazioni degli agricoltori. I danni dei cinghiali all’agricoltura si sanano con iniziative pianificate capillarmente, non ricorrendo al -pronto soccorso caccia-. Ancora una volta, quindi, una politica incapace di essere punto di equilibrio fra interessi molteplici».

Tra leggi impugnate e leggi bocciate comincia a delinearsi un bilancio critico sul processo legislativo dell’attuale giunta regionale, insistono i due consiglieri di minoranza:  «Piano Casa, leggi sulla caccia, urbanistica religiosa, patrocinio gratuito per eccesso di legittima difesa, giusto per ricordare i casi principali: l’atteggiamento unilaterale del centrodestra sta evidenziando limiti macroscopici. E non sta più in piedi la favoletta che il governo è di un altro colore politico, visto che il ministro Lotti lo hanno salvato con i voti di Forza Italia – rincarano Pastorino e Battistini  e continuano ancora – “Invece che andare in giro a destra e manca (anzi: solo a destra) ad appoggiare i suoi candidati sindaco, questa giunta dovrebbe concentrarsi di più sulle questioni cogenti e, soprattutto, sulla qualità del processo legislativo. Oltretutto c’è da sperare che tutte queste -gite- di endorsement siano rendicontate a titolo personale e non come interventi della giunta sul territorio; perché questa giustificazione sarebbe assurda se non risibile. Ci sembra, infatti, che problemi di rendicontazione e giustificazione delle spese la Regione ultimamente ne abbia a sufficienza».

Rispondi