spot_img

Vicendevoli transazioni della Politica: nel perpetuo gioco del Genitore e del Bambino, ove l’Adulto langue

Analisi transazionale applicata al palcoscenico governativo: i ruoli fissi, i giochi di potere e la carenza di comunicazione autentica nell’esecutivo e nell’opposizione.



Mentre i nodi della manovra economica – dall’oro di Bankitalia alla tassa sui pacchi – restano insoluti, il teatrino politico appare sempre più dominato da scambi comunicativi incrociati, copioni di vita rigidi e giochi psicologici, in cui la ricerca del tornaconto finale oscura la razionalità. In un’epoca di “campo largo” e “coalizioni necessarie”, prevale il dialogo interiore del “Bambino Adattato” che cerca compiacenza, o del “Genitore Normativo” che impartisce monologhi, mentre l’io Adulto, chiamato a valutare oggettivamente le emergenze del Paese, sembra eclissato.

La scena è di quelle crepuscolari, avvolta nella penombra di una comunicazione che non comunica, di transazioni che non transitano verso il bene comune. L’analisi transazionale, teoria elaborata da Eric Berne negli anni cinquanta per decifrare gli scambi relazionali, appare oggi lente più che mai adatta a scrutare il palcoscenico politico italiano, ove i protagonisti paiono immobilizzati in copioni fissi, reiterando dinamiche infantili e genitoriali, mentre il Paese attende risposte da uno Stato dell’Io Adulto, razionale e orientato alla soluzione, che tarda a manifestarsi.

Prendiamo la vicenda dell’oro di Bankitalia. Il governo annuncia una formulazione definitiva: “Le riserve detenute da Bankitalia appartengono al popolo”. La transazione, qui, è ulteriore. Il messaggio sociale è di rassicurazione patrimoniale; quello psicologico, sotteso, è un appello al Bambino emotivo dell’elettorato, bisognoso di protezione e di un “Genitore Affettivo” che dica: “Questo tesoro è vostro, ve lo custodisco io”. È un tornaconto copionale: “Vi proteggo dai poteri forti”, mentre la complessità tecnica e giuridica viene scansata. Non un’analisi adulta di sostenibilità e implicazioni, ma una carezza psicologica.

Passiamo al braccio di ferro sul contante. Un emendamento innalza la soglia a 10.000 euro, ma con un bollo di 500 euro. La Lega vorrebbe togliere il bollo. Che transazione si instaura? Non una complementare (A: “Qual è il dato sull’evasione?” – B: “Ecco l’analisi”), ma una incrociata tipica dei giochi di potere. Da un lato, lo Stato dell’Io Genitore Normativo di FdI che impone regole (“si paga un bollo per il privilegio”); dall’altro, il Bambino Adattato leghista che inizialmente acconsente, per poi ribellarsi capricciosamente (“no, togliamolo!”), cercando a sua volta di compiacere un elettorato-bambino che vuole libertà senza costi. L’Adulto, che dovrebbe calcolare l’impatto sul gettito e sui comportamenti, è assente.

Le tv locali e i tagli alla Rai offrono un altro esempio di transazione ulteriore. Il messaggio sociale è: “Razionalizziamo le risorse”. Quello psicologico, tra le parti di maggioranza, è: “Ti tolgo risorse per indebolire la tua influenza”. È un gioco psicologico del tipo “Adesso ti becco, miserabile!”, dove il vero obiettivo non è il risparmio, ma la competizione per il controllo del medium. Il Mimit che si oppone ai tagli alle piccole emittenti recita la parte del Genitore Affettivo iperprotettivo (“non toccate i piccoli”), ma lo fa anche per non scontentare una base clientelare. Ancora una volta, una valutazione adulta sul pluralismo e sull’uso efficiente del denaro pubblico viene sacrificata a copioni di difesa di rendite di posizione.

La stessa dialettica governo-opposizione si cristallizza in ruoli fissi. Giorgia Meloni ad Atreju incarna il Genitore Normativo che impartisce lezioni (“la sicurezza non è gratis”), sbeffeggia il “campo largo” (Bambino ribelle) e si rivolge al suo “popolo” con un messaggio rassicurante ma monodirezionale. È una comunicazione dall’alto in basso, tipica del Genitore verso il Bambino, che non ammette repliche. Dall’altro lato, Elly Schlein risponde attivando a sua volta uno Stato del Genitore Normativo (“l’unità è un dovere”, “escano a fare la spesa”), ma con un sottofondo di Bambino Adattato che cerca di compiacere la sua base progressista denunciando l’austerità. Il vero confronto tra Adulti – dati, proposte alternative dettagliate, mediazione – viene sostituito da un duello tra due Genitori che parlano a due Bambini diversi, in una transazione incrociata perpetua.

Il campo largo di opposizione è a sua volta un caso studio di copioni di vita in conflitto. Il messaggio ingiuntivo reciproco tra Pd e M5S (“Devi rispettarmi”, “Non accetto subalternità”) riproduce dinamiche fraterne competitive tipiche del Bambino che lotta per l’attenzione del Genitore-elettorato. L’astensione dei riformisti sulla relazione Schlein non è una divergenza politica adulta, ma una ribellione del Bambino Adattato che, sentendosi non abbastanza considerato, si ritira in un cantuccio silenzioso ma eloquente. Il tornaconto copionale sembra essere: “Se non mi date il ruolo che voglio, vi faccio vedere che esisto ugualmente”.

In questo quadro, concetti come “autonomia” e “premierato” vengono evocati non come strumenti di efficienza istituzionale (funzione Adulta), ma come talismani per rinforzare un copione di potere: “Io sono il leader forte”. La procedura di infrazione Ue viene rinviata non con una strategia risolutiva, ma come un compito sgradevole che il Bambino Adattato rimanda al futuro, sperando che il Genitore-Europa non si arrabbi troppo.

Dove è, dunque, lo Stato dell’Io Adulto della politica italiana? Quello che dovrebbe:

  1. Valutare oggettivamente l’impatto della tassa sui pacchi sui consumatori e sul commercio, invece di usarla come merce di scambio in transazioni ulteriori.
  2. Calcolare seriamente i costi e i benefici dell’iperammortamento, al di là delle narrazioni ideologiche green.
  3. Mediare tra le istanze delle forze dell’ordine e i vincoli di bilancio con dati alla mano, non solo con stanziamenti spot da 20 milioni.
  4. Affrontare il tema della povertà non solo con lotterie (“Win for Italia Team”) che sono carezze psicologiche al Bambino bisognoso di speranza, ma con riforme strutturali.

Invece, l’Adulto langue, soffocato da giochi psicologici ripetitivi (“Adesso ti frego”, “Guardate come sono bravo”), da transazioni incrociate che bloccano il dialogo, e da copioni di vita che costringono ogni attore a recitare la stessa parte: il Giustiziere Genitore, la Vittima Bambino, il Ribelle, ma mai il Pragmatico Risolutore.

La conclusione, insperata ma ineluttabile, è che il teatrino della politica italiana è una gigantesca stanza di analisi transazionale dove tutti parlano, ma nessuno comunica in modo autentico. Le emergenze del Paese – il carovita, i servizi, la produttività – attendono ancora che qualcuno, da qualche parte, abbia il coraggio di uscire dal copione, di disattivare il Genitore normativo e il Bambino adattato, e di far sedere al tavolo l’Adulto, con la sua calcolatrice, la sua ragione e la sua volontà di trovare soluzioni, non nemici. Fino ad allora, resteremo impantanati in un crepuscolo perpetuo, tra un “gold del popolo” e una “lotteria per il Coni”, sospesi in transazioni che non portano da nessuna parte, se non alla conferma dei nostri ruoli più stereotipati e infelici.