Please assign a menu to the primary menu location under menu

Archivi

ATTUALITÀ

Parco giochi delle Albisole

Qualcuno vuol guastare la festa alla realizzazione, nell’immediato entroterra di Albisola, del mega-parco giochi e avventura Green Park Albasole. Il Tar – Tribunale Amministratvo Regionale della  Liguria – nel dicembre dello scorso anno, aveva respinto il ricorso collettivo presentato da 11 residenti di Albisola Superiore che avevano impugnato gli atti di programmazione urbanistica approvati dall’Amministrazione comunale e dalla Regione Liguria. Ma i soccombenti hanno presentato appello al Consiglio di Stato. Contro i ricorrenti si sono nupovamente costituiti in giudizio il Comune di Albisola Superiore, la Regione e il soggetto promotore dell’intervento, la società Il Garofano di Genova. In primo grado, il ricorso, esaminato dal Tribunale Amministrativo ligure, era stato dichiarato inammissibile.

Il procedimento riguarda un piano urbanistico operativo che interessa un’area di oltre 200.000 mq e prevede la sistemazione di una zona scarsamente insediata, con l’apporto e la movimentazione di terre e rocce da scavo provenienti dalle opere del Terzo Valico. La realizzazione del parco, che comprenderà attrazioni sportive, strutture di servizio e parcheggi, comporterà altresìinterventi sulla viabilità di collegamento e su un corso d’acqua.

Il Tar, con la sentenza del 2018, aveva giudicato fondate le eccezioni di inammissibilità del ricorso per carenza di interesse, in quanto gli atti urbanistici impugnati non riguardavano “aree in cui sono compresi gli immobili della parte ricorrente” e non contenevano “previsioni ritenute idonee a pregiudicarli direttamente”. La distanza delle proprietà dei ricorrenti è infatti compresa tra un minimo di 2,20 km e un massimo di 3,59 km dai confini del progetto parco. Né possono essere evocati rischi per la salute che potrebbero essere cagionati dal conferimento di terre da scavo contenenti amianto, “non essendo stato allegato alcun elemento atto a dimostrare la fondatezza di un’ipotesi” definita “fantasiosa” dai promotori dell’iniziativa. Ricorso inammissibile, quindi, e, conseguentemente, respinta anche la domanda di risarcimento dei danni, “peraltro formulata – osservano i giudici – in termini inammissibilmente generici”. Ora si attende l’ultima decisione, spettante al Consiglio di Stato.

Rispondi