Please assign a menu to the primary menu location under menu

Archivi

CRONACAPOLITICA

Rigassificatore: laboratorio Savona

Intervento del politologo Franco Astengo sulla questione che fa discutere la città

La contrastata vicenda legata al ventilato – dalla Presidenza della Regione Liguria – spostamento a Vado Ligure dell’impianto di rigassificazione attualmente collocato nel porto di Piombino ha assunto aspetti di grande interesse anche dal punto di vista dell’analisi del rapporto tra base sociale e potere politico: ancora una volta Savona si dimostra sede di un possibile “laboratorio”.

Attraverso una (non usuale) concertazione tra forme rivendicative espresse da diversi soggetti a livello di territorio e il piano elaborativo messo a punto dalle amministrazioni comunali (con il concorso di contributi di assoluta validità scientifica) si sono ottenuti alcuni risultati di grande rilievo:

a) appare accertata l’insufficienza di spazi di consenso per l’operazione proposta dalla Presidenza della Regione. Un dato non quantificabile attraverso l’espressione di appartenenze politiche (notando anche l’assenza complessiva dei partiti locali e nazionali dall’arena del contendere) ma attraverso l’evidenziazione di un profondo (e trasversale) “sentire comune”. Si badi bene: non di un dato di mera rilevazione statistico – elettoralistico ma proprio di “sentimento collettivo”;

b) il palesarsi – come ha ben fatto rilevare nel suo intervento il Sindaco di Savona – di una capacità elaborativa e di una progettualità da parte del sistema degli Enti Locali del comprensorio che non può essere ignorata o messa da parte perché frutto di un lavoro di confronto non occasionale perché misurato alle reali esigenze dell’economia e della società;

c) si è posta in rilievo la debolezza di presenza di un Ente intermedio che funzioni da collettore di progettualità e di espressione di intenti comuni a livello superiore. Si tratta di un punto di carattere istituzionale che richiama direttamente all’esigenza di recupero di funzione da parte dell’ amministrazione provinciale,con una richiesta di modifica di termini di mutamento in quelle (ridotte) funzioni che erano state previste al momento di derubricazione come ente di secondo grado.

La questione nel suo insieme merita l’apertura di un capitolo nuovo che concorra anche alla messa in discussione della modificazione di ruolo che l’Ente Regione ha subito con l’elezione diretta del Presidente della Giunta (giornalisticamente appellato come “Governatore” usando una terminologia del tutto inappropriata) : l’Ente Regione, infatti, si è progressivamente trasformato con l’andare del tempo da Ente coordinante e legiferante a Ente di esclusiva funzione di nomina e spesa esercitando così un ruolo di tipo “clientelare” di grandi proporzioni, al punto di trasformarne l’elezione in una sorta di sagra dello “scambio politico”.

Dobbiamo così cogliere l’occasione per sviluppare una ipotesi di dibattito pubblico (posto nell’ambito di una “governance” deliberativa) che gli Enti Locali interessati potrebbe organizzare attraverso una serie di appuntamenti nei quali l’insieme del rapporto criticità/progettualità espresse dal territorio trovino sede di confronto.

Beninteso : non c’è soltanto il rigassificatore se pensiamo ai temi della sanità pubblica, delle infrastrutture, della crisi industriale, dell’ambiente, del recupero del territorio, dei progetti del PNRR.

Accantonando, com’è logico, l’idea del rigassificatore attraverso una presa d’atto dell’impraticabilità del progetto per ragioni di impostazione della proposta, di merito e di difficoltà nel riuscire ad esprimervi attorno un minimo di coesione sociale.

Rispondi